Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
ist der wirklich notwendig?
1) teuer 2) gehe ich zum absperren, spülen, messen lieber in den technikraum als draußen in einen schacht... slinky/gerade ist bei sehr großen grundstücken perfekt. goofgoo plant seien kollektor gerade so... http://www.energiesparhaus.at/forum/39543 darüber streiten sich gerade die experten ...
beim grabenkolli hast du ja die möglichkeit durch warmes/kaltes ende auf die situation speziell einzugehen. davon würde ich auch die entscheidung abhängig machen. den 'relativen' entzug des geraden teils stellst du über die verlegetiefe ein... ich würde immer gemeinsam legen, damit bleibt der kollektor redundant. dh wenn ein kreis ausfallen sollte hast du noch immer das gesamte erdreich zur verfügung. nur der tauscher rohr wird schlanker, dh die soletemperatur sinkt. im htd laufen einige anlagen problemlos die einen kreis verloren haben... |
||
|
||
|
bin kein experte, aber ich meine, dass am anfang (kalt) die tempdiff zum erdreich am größten ist und da sollten die rohre mit viel erde umgeben sein. gerade ist es halt am einfachsten herzustellen. bei mir ergibt sich das gerade stück erst recht spät, ist halt so. dafür ist der abstand resp vorschub der slinkies am anfang sehr groß. am ende picken schon einige schleifen übereinander. ich habe mal mit zirkel eine zeichnung erstellt. werde sie morgen einscannen und in meinen thread stellen |
||
|
||
|
mhm das von Brink klingt plausibel am Anfang die Sole mit gerader Verlegung zu versorgen und erst zum Schluss mit den Slinkys.
ich muss dir ehrlich sagen das ich mir gedacht habe das es umgekehrt wäre, dh: wenn ich sie einzeln in Slinkys lege(lt meinem Beispiel Variante alle 50m Slinkys) als wie alle gemeinsam da ich glaube das dann jeder Kreis in Summe mehr Erdreich zur Verfügung hat als wie wenn ich alle gemeinsam rein lege. Da ich auch denke das es so sein wird wie bei brink: und ich möcht eig zu viele überkreuzungen vermeiden.. ist mein Denkansatz richtig oder falsch? |
||
|
|
||
|
||
|
richtig, aber du erschließt dann doppelt so viel erdreich, d.h. baggerst 2x so viel wie nötig. |
||
|
||
|
vielleicht interessant für dich. eine grafik, wo man sieht, wie viel rohr meter in einem 1 m langen grabenanschnitt ist. zu berücksichtigen ist, dass dn40 mehr oberfläche hat als dn32. aber auch nicht 2x so viel. d.h. bei 2x dn32 wäre ein wenig mehr rohr pro meter im graben.
meine dimensionierung ist aus einem stück grabenkollektor mit 2m breite, 450m rohr und 60 slinkies ausgegangen. gerade stücke sind an betroffenen stellen sozusagen aufgerollt. http://www.energiesparhaus.at/forum/39142_12#318674 |
||
|
||
|
goofgoo hat wirklich ein ähnliches Projekt wie ich.
Das heist ich werde die Slinkys am Ende legen(WP Eingang)und dort alle 3 Rohre in SLinkys. Wie sieht's eigentlich aus mit Steinmauern? Den ich werde an zwei Grundgrenzen eine Steinmauer machen, wie weit muss ich von der Steinmauer mit meinen KOllektor Rohren wegbleiben? Reichen 80cm? |
||
|
||
|
hier die skizze
http://www.energiesparhaus.at/forum/39142_15#334636 |
||
|
||
|
coooooole skizze.
hast eh noch viel platz zum manipulieren. laß mich wissen wenn du das machst... |
||
|
||
|
ich plan in D bei einem freund ein ähnliches projekt.
das hängt davon ab wohin die mauer schaut nord/süd und wo im verlauf der abschnitt liegt... gegebenenfalls würd ich wirklich relativ seicht an die mauer gehen wie du schreibst... |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.