Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Das ist das VEKA-Profil mit 90 mm Bautiefe, ungedämmt.
Den relativ guten Rahmenwert erreicht es durch die sehr dicke Bautiefe, und den dadurch erreichten Verzicht auf eine Stahlverstärkung im Flügel (Glas wird mit dem Flügel verklebt). In letzter Zeit hat man eher damit aufgehört, in Richtung sehr dicke Profile zu gehen, und setzt eher auf Dämmung im Profil bzw. kombiniert mit anderen Armierungen, um die Stabilität zu bekommen. Trotzdem funktioniert sowas und du hast vor allem bei 3-fach Verglasung den Vorteil bei einem dicken Profil, dass die Optik (innen) noch einigermaßen schön ist, wenn die Glasleisten nicht zu dünn werden. Vergleichbare Produkte vom Mitbewerber sind hier alle, die Trocal 88 Profile oder Veka 90 Profile verwenden. Ansonsten: Actual Matrix S.Line, Josko Proline 85, Gaulhofer Energyline 85, um nur ein paar zu nennen. |
||
|
||
|
d.h. die Bauart ist nicht mehr Stand der Technik? Bzw. aus welchem Grund wurde damit aufgehört diese Bauart zu verwenden. Ist es ratsam noch so ein Fenster zu verbauen oder sollte man Fenster mit "neuer" Technik verwenden.
der U Wert des Fensters (gesamt) beträgt also 0,6 stimmt das so? Die vergleichbaren Produkte haben jetzt die selbe Bauart oder schon die schlankeren Rahmen mit Dämmung? Was wäre denn das Pendant von Internorm, das KF 410? Sorry für die vielen Fragen, aber bei dem Thema stehe ich wohl am Schlauch. |
Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.