Mein Forum
Registrieren
Neu hier?
Baukonstruktionen
Fertighaus
Fenster
Dämmung
Dichtheit
Passivhaus
Schimmel
Energieausweis
Heizung
Pellets
Erdwärme
Warmwasser
Stromsparen
Solaranlagen
Photovoltaik
Lüftungsanlagen
Energiespartipps
Berechnungen
|
|
||
|
Ohne Unterbau wird dir das Asphaltfräsgut je nachdem wenig bringen. An sich sollte man dieses such nicht ungedeckt einsetzen. Das ist aber auch abhängig vom Bundesland und den Grubdwasserverhältnissen... |
||
|
||
|
Das hängt sehr stark vom vorhandenen Boden ab. Tut jetzt aber nichts zur Sache. |
||
|
||
|
Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, ob folgende Aussage stimmt: Nachdem die gesamte Fläche mit Asphaltfräsgut befestigt werden soll, liegt eine kraftschlüssige Verbindung des Bauvorhabens mit dem Boden vor, für deren Herstellung ein wesentliches Maß an bautechnischen Kenntnissen erforderlich ist. Somit handelt es sich um ein Bauwerk. Die kraftschlüssige Verbindung steht außer Zweifel. Das wesentliche Maß an bautechnischer Kenntniss ist für mich aber nicht nachvollziehbar. |
||
|
|
||
|
||
|
Noch einmal zum Umweltaspekt, Asphaltfräsgut ungedeckt zu lassen ist zumindest nicht unumstritten. Dem würde ich also auch noch nachgehen. |
||
|
||
|
Lg. NöBauordnung ist eine bauliche Anlage so Definiert: bauliche Anlagen: alle Bauwerke, die nicht Gebäude sind Bauwerk: ein Objekt, dessen fachgerechte Herstellung ein wesentliches Maß an bautechnischen Kenntnissen erfordert und das mit dem Boden kraftschlüssig verbunden ist; Also ist eine bauliche Anlage ein Bauwerk für dessen Herstellung ein wesentliches Maß an bautechnischen Kenntnissen vorausgesetzt wird. Um 20cm Humus abzuheben und das Loch dan mir Schotter zu befüllen braucht man keine bautechnischen Kenntnisse, daher ist das keine bauliche Anlage. |
||
|
||
|
Sehe ich eigentlich auch so. Da stellt sich für mich die Frage, ob Asphaltfräsgut genauso zu bewerten ist wie Schotter? Scheinbar gibt es da Auffassungsunterschiede? |
||
|
||
|
Das hängt natürlich mit dem Ausgangsmaterial zusammen (dessen Zusammensetzung). In der Nachbargemeinde wurden erst im Herbst Feldwege mit Asphaltfräsgut von der angrenzenden Straße "hergerichtet"... |
||
|
||
|
Ist für ein Bauverfahren meiner Mienung nach irrelevant. Angenommen du errichtest ein Haus mit einem Eternittdach dann versteht es sich ja von selbst dass das Eternitdach Aspestfrei ist. Die Frage ob das Asphaltfräßgut geeignet ist hat nichts mit einem Bauverfahren zu tun. Das ist Angelegenheit vom Bund sprich Alsag, AbfallnachweisVO, AbfallverzeichnisVO, Recycling-BaustoffVO etc. |
||
|
||
|
Ich bin da nicht am aktuellen Stand für Österreich leider. Vor 10 Jahren war das ein recht aktuelles Thema. In Graubünden gibt's Asphaltfräsgut nur gedeckt eingebaut. Aber da tobt ja der Föderalismus. |
||
|
||
|
Asphaltfräsgut muss wenn es nicht deponiert wird geprüft und in eine Eluatklasse eingeordnet werden. Auf Großbaustellen wird das gemacht, weil wirtschaftlich. Wenn du selbst bei dir die Einfahrt abfräsen willst, wird es witschaftlicher sein das Granulat zu entsorgen und etwas anderes einzubauen. Der TE hat uns nicht mitgeteilt von wo er dieses Granulat bezieht. |
||
|
||
|
Lt. eines Richters am Landerverwaltungsgerichtes NÖ macht es baurechtlich schon einen Unterschied, ob man einen Schotter oder Asphaltfräsgut verwendet. Mit Schotter wäre es kein Bauwerk, mit Fräsgut wird es lt. dem Richter als Bauwerk eingestuft. Für mich ist die Unterscheidung nicht nachvollziehbar, deswegen wollte ich in diesem Forum nachfragen... |
||
|
||
|
Der Ursprung ist völlig nebensächlich (von einem örtlichen Baumeister). Es geht hier um die baurechtliche Sichtweise. |
||
|
||
|
Dein Baumeister als Verursacher dieser Baurestmassen ist dafür Verantwortlich, dass dieses Granulat entweder deponiert, entsorgt oder so aufbereitet wird damit er es überhaupt liefern darf. Daher benötigst du überhaupt keine bautechnischen Kenntnisse, daher keine bauliche Anlage. |
||
|
||
|
Ich kann den Unterschied schon gut nachvollziehen. Der Schotter ist nämlich ein inertes Produkt aus der Natur und vom Asphaltfräsgut geht je nach Verwendung, Ausgangsmaterial, Grubdwasserspiegel usw eine Gefahr aus. Und genau diese Gefahr für die Umwelt kann eben nicht Hinz und Kunz abschätzen. |
||
|
||
|
Warum fragst du dann, wenn du es eh weißt? |
||
|
||
|
@MalcolmX: Eine mögliche Gefahr für die Umwelt sagt jetzt nichts darüber aus, ob es ein Bauwerk nach NÖ BO idgF ist? Und ich gehe schon davon aus, dass ein vom Baumeister gekauftes Material für diesen Zweck geeignet sein wird. @BAULEItEr: Ich weiß es nicht, bzw. ich sehe nicht die notwendige bautechnische Kenntnis für dieses Vorhaben (die der Richter aber herleitet). Deshalb auch meine Frage ob jemand anderer mehr Erfahrung hat. Die örtliche Baubehörde hat es auch nicht so wie der Richter gesehen. |
||
|
||
| Hallo peterT1, schau mal hier im Shop nach, da siehst du Preise und wirst sicher auch fündig. | ||
|
||
|
An die Recycling-Baustoffverordnung bist du in jedem Fall gebunden. Asphaltfräsgut ist Abfall, für dessen in-Verkehr-bringen eben strengen Regeln gelten. Hat der Baumeister das Material vor dem Verkauf beprobt und klassifiziert im Sinne der Baustoff-Recyclingverordnung? Darf ja nur als Klasse U-A wie von dir geplant eingesetzt werden. |
||
|
||
|
Versteh ich jetzt wieder nicht, wenns die Baubehörde eh nicht so sieht wie der Richter, dann passt ja eh alles. Recycliingasphalt unterliegt der Recycling-Baustoffverordnung, und diese verpflichtet dem Verursacher dazu sein Produkt untersuchen zu lassen damit er einen Konformitätsnachweiß erhält. Bei diesen Untersuchungen wird dann das Fräsgut in Umweltklassen eingeteilt. Das Fräsgut welches nach dieser Überprüfung nun als Asphaltrecycling deklariert wurde, darf nun weitergegeben(verkauft) weden. Wenn es nun verkauft wird muss dieser Komformitätsnachweiß und ein zusätzliches Informationsblatt ausgehändigt werden, wo genau drauf steht wo es eingebaut werden darf und wo nicht. Dieses Infoblatt kann so ausschauen: https://www.steirische-umweltservice.at/fileadmin/user_upload/Dokumente_UWS/Infoblatt_Recycling.pdf Um diese Blatt zu verstehen braucht es keine bautechnischen Kenntnisse, dass muss auch Hinz und Kunz verstehen. (wer auch immer das ist) |
||
|
||
|
@MalcolmX Hinz und Kunz, bei uns heißt das: Gigl und Gogl. |
||
|
||
|
Schön wärs. Die Baubehörde sah/sieht andere Probleme, wobei diese von der Baubehörde rechtlich nicht untermauert werden konnten. Der Richter hat dies nur kurz kommentiert, der Bürgermeister habe sich "vergriffen". Hätte die Baubehörde gleich mitgeteilt, dass eine Bewilligung erforderlich wäre, stünden wir jetzt nicht da wo wir aktuell sind. |
||
|
||
|
Was hat ein Richter in einem Bauverfahren welches erst realisiert werden soll verloren? Willst du uns alles scheibchenweise servieren oder schreibst mal was Sache ist? |
Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen
Kostenlos registrieren [Mehr Infos]