« Forum zum Forum  |

Neues Luxusproblem

Teilen: facebook    whatsapp    email
  •  energiesparhaus
  •   Dieses Logo kennzeichnet einen Beitrag des energiesparhaus.at-Teams
28.1. - 29.1.2026
16 Antworten | 7 Autoren 16
16
Es gab ja immer wieder mal den Vorschlag einer Darstellung, woher die Mitglieder kommen. Wir  haben das jetzt mal in eine Karte eingetragen, und das schaut dann so aus:


_aktuell/20260128862490_th.jpg

Tja, wie kann man das irgendwie sinnvoller machen? Sind fast 6.000 Einträge, da stoßen die Darstellungstools auch schon an ihre Grenze.
Anm: Was wir nicht wollen ist, dass User einem Ort zugeordnet werden können, also in der Art "PLZ eingeben und alle User im Umkreis von 5 km anzeigen lassen", das widerspricht unserer Vorstellung von Datenschutz.

  •  tomsl
  •   Bronze-Award
28.1.2026 12:03  (#1)
Welches tool verwendet ihr dafür? Gibt es da vielleicht eine Option das zu clustern?

Also, dass das bei kleiner Zoomstufe so dargestellt wird:

https://blog.batchgeo.com/wp-content/uploads/2017/04/marker-clusters-1024x578.pngBildquelle: https://blog.batchgeo.com/wp-content/uploads/2017/04/marker-clusters-1024x578.png

Alternativ könnte man das vielleicht als Heatmap darstellen? 


1
  •  thohem
28.1.2026 12:12  (#2)
ich würd das in cesium machen, das clustert automatisch und kann 3D sowie 2D.

Oder qgis point cluster wenn es schnell gehen soll :)

1
  •  energiesparhaus
  •   Dieses Logo kennzeichnet einen Beitrag des energiesparhaus.at-Teams
28.1.2026 12:13  (#3)
Wir aben das mit OSM gebaut. Bei Google Maps ist man ja doch recht schnell im kostenpflichtigen Bereich).

1
  •  energiesparhaus
  •   Dieses Logo kennzeichnet einen Beitrag des energiesparhaus.at-Teams
28.1.2026 12:17  (#4)

zitat..
thohem schrieb:

ich würd das in cesium machen, das clustert automatisch und kann 3D sowie 2D.

Oder qgis point cluster wenn es schnell gehen soll :) ✎

OK danke, jetzt lernen wir was.
Sind die kostenlos? Was wäre denn die Empfehlung? OSM ist bei den 5000 Markern auch sehr träge beim Zoomen, das ist auch keine so gute Sache. Wir wollen in die Sache ja auch nicht allzuviel Ressourcen stecken, so ein Informationsgewinn ist es dann auch wieder nicht.

EDIT: Nach ChatGPT-Studium werden wir wohl die Clusterlösung umsetzen, die beiden Tools scheinen doch eher ein bisschen Overkill zu sein.

1
  •  tomsl
  •   Bronze-Award
28.1.2026 12:27  (#5)
Für OSM gäbe es diese OpenLayers Lösung:
https://openlayers.org/en/latest/examples/cluster.html


1
  •  thohem
28.1.2026 12:53  (#6)

zitat..
energiesparhaus schrieb:

──────..
thohem schrieb:

ich würd das in cesium machen, das clustert automatisch und kann 3D sowie 2D.

Oder qgis point cluster wenn es schnell gehen soll :) ✎
───────────────

OK danke, jetzt lernen wir was.
Sind die kostenlos? Was wäre denn die Empfehlung? OSM ist bei den 5000 Markern auch sehr träge beim Zoomen, das ist auch keine so gute Sache. Wir wollen in die Sache ja auch nicht allzuviel Ressourcen stecken, so ein Informationsgewinn ist es dann auch wieder nicht.

EDIT: Nach ChatGPT-Studium werden wir wohl die Clusterlösung umsetzen, die beiden Tools scheinen doch eher ein bisschen Overkill zu sein.

beides wäre kostenlos, ist aber eben mit Aufwand verbunden. wenn es schon in OSM gemacht ist, dann bleibt dabei. tomsl's lösung funktioniert hier super


1
  •  bluefox
  •   Bronze-Award
28.1.2026 13:01  (#7)
leaflet mit leaflet-markercluster wäre eine Lösung

1
  •  energiesparhaus
  •   Dieses Logo kennzeichnet einen Beitrag des energiesparhaus.at-Teams
28.1.2026 13:42  (#8)
Oder so: https://www.energiesparhaus.at/forum/usermap.cshtml

1
  •  radmutter
28.1.2026 16:23  (#9)
am Mobiltelefon stimmen die Positionen in meinem Umkreis nicht. Sie sind Liftlinie ca 15 km verschoben.

1
  •  thohem
28.1.2026 16:47  (#10)

zitat..
radmutter schrieb:

am Mobiltelefon stimmen die Positionen in meinem Umkreis nicht. Sie sind Liftlinie ca 15 km verschoben.

Ja natürlich. Werden ja nur PLZ hinterlegt. Und je nachdem wie und wo die Labels platziert werden (Schwerpunkt des PLZ Gebiets? Größte Stadt? Whatever) sind die halt verschoben und nur grob in dem Bereich 


1
  •  Thuata
  •   Bronze-Award
28.1.2026 21:29  (#11)
Ich finds ja cool - aber es scheint zumindest auf gemeindeebene nur so halb zu funktionieren. 
Beispiel: 

_aktuell/20260128553233.png
Da ist ein verhältnismäßig großes Loch zwischen Hollabrunn und Stockerau in dem sich (jedenfalls lt. PLZ) durchaus User befinden. Erst dachte ich, dass das ganze evtl. einfach auf Bezirk runtergebrochen wird - aber das erklärt dann die ganzen anderen Punkte nicht so wirklich. 

Oder geht das einfach auf ein Minimum (sowas wie: immer mind. 10 Punkte zusammenfassen)?


1
  •  radmutter
28.1.2026 21:32  (#12)

zitat..
thohem schrieb: Ja natürlich. Werden ja nur PLZ hinterlegt. Und je nachdem wie und wo die Labels platziert werden (Schwerpunkt des PLZ Gebiets? Größte Stadt? Whatever)

nein, das stimmt so nicht. im oberen mühlviertel sind bspw. alle aufgelösten plzs verschoben.
das geocoding mit der plz sollte trotzdem im ort liegen und nicht 3 gemeinden weiter...
nachdem ich das selber schon ein paar mal gemacht habe weiß ich das


1
  •  Lu1994
  •   Silber-Award
28.1.2026 23:40  (#13)
Ich finde die Idee mit der Karte super, bei mir ist es aktuell auch noch deutlich verschoben, sodass ich mich selbst erstmal suchen musste 😅

Als weitere Entwicklung fände ich es cool, wenn man bei neuen Threads bspw einen Regional Button hat iVm den Kleinanzeigen

Dann sehe ich auf der Karte wer etwas anbietet bzw Hilfe braucht

So wäre die Karte nicht nur für die üblichen Organisationen von Stammtischen, sondern hätte mMn einen messbaren Nutzen

1
  •  energiesparhaus
  •   Dieses Logo kennzeichnet einen Beitrag des energiesparhaus.at-Teams
28.1.2026 23:47  (#14)
Wir werden das noch nachjustieren. Der Marker wird lt. Doku im Schwerpunkt (Centroid) aller Marker im Cluster gesetzt. Das ist augenscheinlich noch nicht optimal. 
 
Vom echten Nutzen her darf man sich nicht zu viel erwarten, wir haben von den über 30k Registrierungen ja nur gut 5k Postleitzahlen. Es ist vermutlich eher eine Spielerei, wurde aber schon mal gewünscht und es war gerade ein bisschen Zeit. 


1
  •  thohem
29.1.2026 7:46  (#15)

zitat..
radmutter schrieb:

──────..
thohem schrieb: Ja natürlich. Werden ja nur PLZ hinterlegt. Und je nachdem wie und wo die Labels platziert werden (Schwerpunkt des PLZ Gebiets? Größte Stadt? Whatever)
───────────────

nein, das stimmt so nicht. im oberen mühlviertel sind bspw. alle aufgelösten plzs verschoben.
das geocoding mit der plz sollte trotzdem im ort liegen und nicht 3 gemeinden weiter...
nachdem ich das selber schon ein paar mal gemacht habe weiß ich das

zitat..
energiesparhaus schrieb: Der Marker wird lt. Doku im Schwerpunkt (Centroid) aller Marker im Cluster gesetzt. Das ist augenscheinlich noch nicht optimal. 
 

Anscheinend hatte ich doch recht :)

Wenn man die Cluster nicht händisch verteilen kann (1. Cluster: fasse Ö zusammen. 2. C: fasse die Bundesländer zusammen, 3. C: Bezirke) bei verschiedenen Zoomstufen, dann artet es halt in Aufwand aus.

Darüberhinaus glaube ich, dass es hier keine allgemein gültige Lösung geben wird - egal wie man's macht, irgendwo wird's nicht stimmen. Manche Bezirke sind groß, komisch (AM zB) oder die Bevölkerungsverteilung und damit Gewichtung der Labels verschoben für alle restlichen. 

Da es ja nur eine grobe Übersicht sein soll, würd ich persönlich den Hut draufhauen :) Wenn ihr mehr damit machen wollt...dann müsste man das sowieso auf andere Beine stellen


1
  •  tomsl
  •   Bronze-Award
29.1.2026 7:58  (#16)
Ich werfe noch mal eine Heatmap ins Rennen 😉

1


Beitrag schreiben oder Werbung ausblenden?
Einloggen

 Kostenlos registrieren [Mehr Infos]