« Fenster & Türen  |

flächenbündige Innentüren

Teilen: facebook    whatsapp    email
 1  2  > 
  •  Foxy
29.2. - 12.7.2016
32 Antworten 32
32
Hallo,

wer von euch hat flächenbündige Innentüren?

Ich dachte bisher immer, sieht gut aus, aber ist sowieso viel teurer als "normale" Türen.
Auf einer Messe meinte ein Berater eines großen Fenster- u. Türenherstellers, dass das nicht stimmt.
Gibts Erfahrungen dazu?

Mir gehts um die Gesamtkosten. Man muss das ja schon beim Rohbau berücksichtigen, oder? Ich könnte mir vorstellen, dass es hier zu Problemen kommen könnte, wenn die Wand nicht aufn mm genau passt.

Danke!
lg Fox

  •  Innuendo
  •   Gold-Award
29.2.2016  (#1)
Meinst jetz flächenbündig mitn Stock oder mit der Wand?
Wandbündige sind schon ne Aufgabe. Dazu noch die Sockelleisten dementsprechend. Da muss sauber geplant und abgestimmt werden. Erhöht natürlich die Kosten.
Wie haben flächenündige Innentüren und davon im EG 220er. Macht schon was her mit den verdeckten Beschlägen und der Aufpreis hat mich nicht abgeschreckt.

1
  •  Cleudi
  •   Gold-Award
29.2.2016  (#2)
@Innuendo magst noch mehr Details (Produzent, ...) verraten? *liebschau*

1
  •  Jelly
  •   Gold-Award
29.2.2016  (#3)
im sinne von "wandbündig" ist das genau wie innuendo schreibt, das ist vielleicht tür technisch bzw. zargentechnisch nicht wirklich teurer, aber das rundherum wird komplizierter und dadurch teurer

wenn man "nur" flächenbündig mit der zarge will muss man sich die einzelnen türen mal im detail anschauen

wir haben zB im vorraum 3 türen (gästebad, schleuse, büro) davon gehen aber nur EINE in richtung vorraum auf, darum nehmen wir hier auch nur DIESE EINE als zargenbündig, bei den anderen zwei würde man keinen unterscheid vom vorraum aus sehen

1


  •  Foxy
29.2.2016  (#4)
Am besten gefällts uns so wie aufm Bild, ich schätze mal das fällt unter den Begriff wandbündig.
Über solche Türen haben wir auch auf der besagten Messe mit einem Internorm-Herren gesprochen.

Dachte ich mir ja, dass das nicht günstiger sein kann als herkömmliche Türen.

Wobei uns flächenbündige auch gefallen, aber halt nicht sooo gut. ;)

@Innuendo: Für mehr Details oder Bildchen wär ich auch sehr dankbar.
Was war denn in etwa der Aufpreis im Gegensatz zu einer nicht flächenbündigen Tür?

Bei uns gehts konkret um 3 Türen im EG (da sehr offen gestaltet haben wir nur Tür ins WC, Büro und in den Wirtschaftsraum).
Im OG wärs natürlich auch schick, käme halt dann auf den Preis darauf an. Das wären dann aber nochmals 6 Türen.

Danke euch!


1
  •  Foxy
29.2.2016  (#5)
Hoppla, hier Bilder:

2016/20160229354198.JPG


2016/20160229781154.JPG



1
  •  rk515
  •   Gold-Award
29.2.2016  (#6)
wir haben flächenbündig mitm türstock. auch verdeckte beschläge, dann ca. 2 mm rosetten beim griff. macht einiges her.
und vor allem.... kein schlüsselloch. *G*

1
  •  Foxy
29.2.2016  (#7)

zitat..
rk515 schrieb: und vor allem.... kein schlüsselloch


Jetzt kommts mir erst, wie sperrt man die Dinger überhaupt zu? emoji

1
  •  rainer1977
  •   Gold-Award
29.2.2016  (#8)
Das am Bild sind wandbündige Türen, in dieser Größe preislich im Luxussegment angeordnet (ich schätze mal > 1500/Türe).
Bei wandbündigen Türen muss die Zarge bereits im Rohbau, noch vor dem Verputzen eingebaut werden.
Aufpreis normal zu flächenbündiger Türe sind so ca. 20-30%.
Bei mir wars 480,-€ zu 600,-€.

zitat..
Foxy schrieb: Bei uns gehts konkret um 3 Türen im EG

Bei 3 Türen im EG würde ich, wenn der Preis eine Rolle spielt, nur die flächenbündig machen, die man vom offenen Bereich auch sieht. Wenn eine Türe in den Raum hineingeht (Büro) wirds wurscht sein....

1
  •  bn_3
29.2.2016  (#9)
Bei den flächenbündigen Türen (Zarge und Türblatt auf einer Ebene) unbedingt auf die Aufgehrichtung aufpassen!
Sobald du nämlich die Türen nach innen aufgehen lässt, sind die flächenbündigen Türen deutlich teurer als die Mauer-einschlagenden Türen (Türen ohne sichtbare Zarge, wie am Foto).

zitat..
rainer1977 schrieb: Das am Bild sind wandbündige Türen, in dieser Größe preislich im Luxussegment angeordnet (ich schätze mal > 1500/Türe).


Bei Türen ohne sichtbaren Zargen sollte man eine höhere Rohbaulichte vorsehen.
Aber wenn's nicht unbedingt Öffnungen bis zur Decke sein müssen (ca. 212 cm sollten reichen) kommen dir die Türen nicht unbedingt auf €1500. Bei uns wurden die Türen mit ca. € 800 - 1000 angeboten.

LG

1
  •  bn_3
29.2.2016  (#10)

zitat..
bn_3 schrieb: Bei uns wurden die Türen mit ca. € 800 - 1000 angeboten.


Hoppala, da hab ich's ein bisschen gut gemeint. Hab nochmal nachgesehen, mit Zarge und Mwst. + Lieferung und Montage komm ich doch auf ca. 1200 pro Element.

1
  •  rainer1977
  •   Gold-Award
29.2.2016  (#11)
Ja eh, aber foxy hat die Bilder angehängt, und diese Türen sind allesamt höher als die 212cm. Daher bleib ich bei meiner preiseinschätzung. emoji

1
  •  flomax
  •   Silber-Award
1.3.2016  (#12)
also zumindest das untere bild ist eine josko türe, und die kost schon mit normaler höhe, standard weiß und dem zargensystem ~800€! daher kannst dir für raumhohe türen sowie holzausführung und der passenden drückergarnitur locker 1200-1400€ pro türe richten ...

1
  •  rk515
  •   Gold-Award
1.3.2016  (#13)

zitat..
Foxy schrieb: Jetzt kommts mir erst, wie sperrt man die Dinger überhaupt zu?


da gibts unterm drücker so a kleines zapferl, das du nach unten drehst, dann kannst die klinke nicht mehr nach unten drücken. und zugesperrt ist

1
  •  Foxy
1.3.2016  (#14)
Danke für eure hilfreichen Antworten.

Die Bilder waren nur Beispielgebilder die mir Google auf die Schnelle ausgespuckt hat. Die Türen müssen natürlich nicht deckenhoch sein. Es reichen auch 220 cm. Am besten würden uns ganz schlichte weiße oder in Eiche gefallen.
Gut, 1500 für ne Tür wollen wir uns nicht leisten.
Ich habs mir eh gedacht, die Aussage auf der Messe hat uns halt verwirrt, vor allem weil wir nochmals extra ungläubig nachgehakt haben.

zitat..
bn_3 schrieb: Sobald du nämlich die Türen nach innen aufgehen lässt, sind die flächenbündigen Türen deutlich teurer als die Mauer-einschlagenden Türen (Türen ohne sichtbare Zarge, wie am Foto).


Büro und Wirtschaftsraumtür sollten nach innen aufgehen, WC-tür nach außen.
@ rk und innuendo: Habt ihr eure flächenbündigen Türen alle nach außen zu öffnen?

1
  •  flomax
  •   Silber-Award
1.3.2016  (#15)
ich hab sie unterschiedlich, die meisten nach innen, paar nach außen ( zb. wc und büro nebeneinander, eine so die andere so ). hab aber nicht die rahmenlosen genommen sondern die mit rahmen ( ~3-4cm rundum ), aber flächengleich... die neuen joskozargen ohne rahmen gibts nun auch schon außen und innen öffnend, die gabs eine zeit lange nur nach innen öffnend.


1
  •  Innuendo
  •   Gold-Award
1.3.2016  (#16)
Gucke http://www.energiesparhaus.at/forum/37989 für Bild und Preis. Im EG die höheren sind alle nach außen und schaut dann im Gang echt sauber aus. Im OG nach Innen.
Von den 220er hab ich leider kein Bild bei der Hand aber kann ich nachreichen bei Bedarf. Raumhohe sind natürlich noch obergeiler aber sieht man eh nur in Musterhäusern oder Luxus Immo.

1
  •  rk515
  •   Gold-Award
1.3.2016  (#17)

zitat..
Foxy schrieb: Habt ihr eure flächenbündigen Türen alle nach außen zu öffnen


nein. auch nach innen

1
  •  Foxy
3.3.2016  (#18)
Danke für die Infos.

@Innuendo: Gefällt mir, eure Tür. Bild wär natürlich cool, muss aber ned sein. ;) (Eure Hütte is sowieso geil.)

@rk und flomax: habt ihr im Kopf wieviel euch eine Tür ca. gekostet hat?

1
  •  chris464
  •   Silber-Award
3.3.2016  (#19)
meine sind aus schärding, sind zargenbündig und kosteten 500 euro für die 2m hohen, und ca. 750 für die 225 cm hohen.

sieht gut aus, und wertet extrem auf. verdeckte beschläge habens auch, material birke echtholzfurnier. würd ich jederzeit wieder machen.
und bitte nicht mit den weissen 300 euro billigsdorfer türen vergleichen.

1
  •  rk515
  •   Gold-Award
3.3.2016  (#20)
ungefähr 700 euro. alles tischlertüren

1
  •  Innuendo
  •   Gold-Award
3.3.2016  (#21)
@Foxy

2016/20160303183300.JPG

2016/20160303492351.JPG

220er bei 275Raumhöhe

1
 1  2  > 

Thread geschlossen Dieser Thread wurde geschlossen, es sind keine weiteren Antworten möglich.


next