Zusammenfassung: Umbau der KWL | Heizungstechnikforum auf energiesparhaus.at
« Heizung, Lüftung, Klima  |

Umbau der KWL (Zusammenfassung)

Diskussionsbeiträge anzeigen
  •  MinMax
  •   Gold-Award
16.11. - 25.11.2016
Zusammenfassung aus 16 Antworten von 7 Autoren
Hallo in die Runde,
ich bin mit der Leitungsführung für AUL und FOL meiner KWL Anlage nicht ganz so glücklich. An sich wollte ich es von Anfang an über den kürzesten Weg von dem Gerät über die Decke nach Außen führen, hab mich aber von dem Streben nach möglichst wenig Dachdurchführungen ablenken lassen und habe die beiden Rohren parallel seitlich durch die Außenwand nach Draußen zum Kombigitter geführt. Es gibt zwei Möglichkeiten dies zu ändern, ich weiß mich aber momentan nicht festzulegen, was besser wäre, vielleicht habt ihr hierzu eine Idee/Meinung… ???

IST-Stand
Nachteile
- Kombikasten in Richtung Garten/Terrasse, Lüftungsgeräusche sind wahrnehmbar
- Oberstes Regalboden nicht nutzbar
- Nur die AUL mit Armaflex isoliert, nicht aber die FOL: bringt großen Kälte- bzw. Wärmeeintrag ins NG
- Langst-mögliche Leitungsführung der FOL und AUL

2016/20161116238114.jpg


VAR-Wand
Vorteile
- Hintere Gartenterrasse (endlich) nahezu geräuschlos
- kürzeste Leitungsführung der FOL und AUL
- Durchbruch durch Wand einfach machbar
- Technik ist noch mehr beisammen in einer Ecke (nice to have)
- Kein Kälte- bzw. Wärmeeintrag ins NG da AUL+FOL kurz und mit Armaflex ummantelt

Nachteile
- Oberstes Regalboden nicht nutzbar
- Lüftungsgeräusche aus dem Kombikasten fast egal, „nur“ der Eingang kriegt was ab…
- Kombikasten Außen in Richtung Straße (Geräusche?)
- Gerät muss versetzt werden.

2016/20161116233713.jpg


VAR-Dach
Vorteile
- Hintere Gartenterrasse (endlich) nahezu geräuschlos
- Kürzeste Leitungsführung der FOL und AUL
- Das Gerät muss nicht versetzt werden
- Zusätzlicher Platz in den Regalen (oberstes Fach wird frei)
- Kein Kälte- bzw. Wärmeeintrag ins NG da AUL+FOL kurz und mit Armaflex ummantelt

Nachteile
- Zusätzliche Schwachstelle in der Dach-Abdichtung
- Durchbruch durch intakte STB-Decke (EPDM-Folie, EPS+ ... ) kompliziert u.U. teuer (Kernbohrung)
- Teurer Kombi-Turm

2016/20161116241559.jpg


(Die Wand hinter dem Gerät ist auf der Grundgrenze. Aus Brandschutztechnischen Aspekten darf ich dort die AUL/FOL nicht ausführen, der Kasten wäre sowieso dann nicht mehr auf meinem Grund, der Nachbar wg. mögl. Geräuschen angefressen.)

Zusätzliches Material für den Umbau ist mMn vernachlässigbar, ausgenommen der Kombi-Turm.
Bei der Gelegenheit würde ich direkt am Gerät 4 Segeltuchverbindungen einbringen. Ich bilde mir ein, dass der Rotor-WT den Schall des Motors auf das Gerät bzw. die Rohre überträgt, ist zwar nur durch mich hörbar, aber wohnen tue ich ja auch dort drin ;)

leicht verzweifelter minmax...

In der Diskussion wird der Umbau einer KWL-Anlage thematisiert. Es werden Probleme wie ungenutzte Regalflächen, Lüftungsgeräusche und die Notwendigkeit zur Versetzung des Geräts angesprochen. Vorschläge zur Verbesserung umfassen die Alternative, die Lüftungsleitungen zur Innenwand zu verlegen und Schalldämpfer einzubauen. Auch die Möglichkeit, eine Kernbohrung für den Kombitum einzusetzen, wird erörtert, wobei Bedenken hinsichtlich der Durchführung und eventueller Kosten geäußert werden. Zusammenfassend wird ein Gedankenaustausch betrieben, um Lösungen für die genannten Probleme zu finden und die Effizienz der Anlage zu optimieren.

Bitte helfen Sie uns mit einem kurzen Klick: Ich finde diese Zusammenfassung
  

Diskussion anzeigen

Hinweis: Diese Zusammenfassung wurde KI-generiert. Diskussionsbeiträge anzeigen